«Северсталь» взыскивает с ВТБ 1,84 млрд рублей: детали спора вокруг экспортной субсидии
Металлургическая компания «Северсталь» 25 сентября подала в Арбитражный суд Москвы иск к ПАО «Банк ВТБ». Сумма требований составляет 1 839 334 887,16 рубля — почти 1,84 млрд рублей. Третьим лицом по делу привлечено Министерство промышленности и торговли РФ. В «Северстали» и ВТБ от комментариев отказались, а основания иска в материалах суда пока не раскрываются.
Суть разбирательства
По информации источников, знакомых с ходом дела, новый иск — прямое продолжение затянувшегося спора вокруг государственной субсидии на поддержку экспорта. Речь идёт о программе компенсации части процентных ставок по экспортным кредитам, которую Минпромторг возобновил в 2022 году для металлургов, столкнувшихся с ростом логистических расходов и переориентацией поставок на новые рынки.
В 2023 году «Северсталь» привлекла в ВТБ 40 млрд рублей двумя кредитными линиями — 30 млрд и 10 млрд рублей. Соглашения были включены в программу субсидирования, по условиям которой компания обязалась достичь целевых показателей экспорта на конец 2024 года. Разницу между рыночной и льготной ставками банку компенсировал Минпромторг.
К 1 января 2025 года целевые объёмы экспорта не были достигнуты. Минпромторг потребовал от ВТБ возврата субсидии. «Северсталь», в свою очередь, настаивала, что условия соглашения предусматривали полугодовой «грейс-период» для устранения нарушений — до 1 июля 2025 года. Компания утверждала, что закрыла необходимые показатели в дополнительный срок, и отчётность была принята банком 1 апреля 2025 года.
Однако в ноябре—декабре 2025 года комиссия Минпромторга пересмотрела позицию и заявила, что отсрочка не распространяется на последний год реализации проекта, потребовав вернуть средства.
«Северсталь» оспорила это требование в суде. В апреле 2026 года Арбитражный суд Москвы признал требования министерства недействительными, а в августе Девятый апелляционный арбитражный суд оставил решение в силе. Минпромторг подал кассационную жалобу.
Что именно взыскивает компания
По оценке юристов, сумма в 1,84 млрд рублей может формироваться из двух составляющих. Адвокат a.t.Legal Илья Пасенко предполагает, что речь идёт о средствах, которые ВТБ удержал с «Северстали» в рамках субсидированной кредитной линии после получения требования Минпромторга.
Второй вариант — переплата по процентам. Если после требования о возврате субсидии ставка по кредитам была пересмотрена в сторону увеличения, компания вынуждена была вносить повышенные платежи. После признания требований министерства незаконными основания для изменения ставок отпали, и возник вопрос о возврате разницы.
Партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель обращает внимание на ключевой вопрос спора: кто должен нести последствия незаконного требования госоргана — банк или заёмщик. «Северстали» предстоит доказать, что деньги были списаны именно во исполнение отменённого требования, а не по каким-то иным договорным основаниям.
Контекст: давление на металлургов усиливается
Разбирательство с ВТБ — не единственный судебный фронт «Северстали». Компания, как и «Мечел», ранее оспаривала в суде требования Минпромторга о возврате экспортных субсидий, ссылаясь на неблагоприятную рыночную конъюнктуру: низкие мировые цены на сталь и крепкий рубль, которые не позволили достичь плановых объёмов экспорта.
Ситуация в отрасли остаётся сложной. Спрос на сталь в России снижается третий год подряд: после рекордных 46,3 млн тонн в 2023 году потребление упало примерно на 4% в 2024-м, на 14% в 2025-м и ещё на 15% в первом квартале 2026 года. Глава «Северстали» Александр Шевелев в марте 2026 года констатировал падение спроса на 31% с начала 2024 года.
На этом фоне «Северсталь» уже сократила инвестиционную программу 2026 года на 24% — до 112 млрд рублей с ранее планировавшихся 147 млрд. Ремонтный фонд уменьшен на 14%, расходы на оплату труда — на 5%. На 2027 год компания планирует «гораздо более существенное» снижение капитальных затрат — предварительно до 85 млрд рублей.
Основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов на ПМЭФ-2026 публично предупреждал о риске технологического отставания из-за падающего инвестиционного спроса и отмечал, что компания вошла в зону отрицательного денежного потока и наращивает долг, хотя в кризис входила с отрицательным долгом.
Что дальше
Новый иск к ВТБ — вероятно, попытка компании вернуть средства, которые она считает потерянными из-за изначально спорного требования министерства. Исход дела во многом зависит от того, как суд оценит связь между отменённым требованием Минпромторга и фактическими списаниями банка. Пока официальные комментарии сторон отсутствуют, а детали иска в картотеке не раскрыты — дата первого заседания ещё не назначена.
